これから本当に気を付けること|違反回避より「揉めない取引」を作る3つの視点

これから本当に気を付けること|違反回避より「揉めない取引」を作る3つの視点

※本記事は、2026年1月1日施行の「中小受託取引適正化法(取適法)」を前提に、これから注意すべきポイントを「揉めない取引」という観点でまとめた最終回です。 最終的な判断は、取引の形や相手の規模、個別事情で変わります。

はじめに

取適法は「罰を恐れるため」だけの法律ではなく、現場の取引を対等で続く形に寄せるためのルールです。
とはいえ、忙しい現場だと、どうしてもこうなりがちです。

  • 「とりあえず手形をやめた」
  • 「値上げ相談は“うまく流す”」
  • 「チャットでお願いして、終わったらOK」

これらは一見、よくある運用に見えます。でも、取適法の時代は、“よくある運用”がトラブルの種になります。
最終回は、発注側・受注側どちらにも効く「これからの注意点」を、3つの視点に絞ってまとめます。

違反回避の前に、取引を“揉めない形”に整える。
その方が、結果的に楽で、長く続きます。

本文

視点① 対象判定は“毎年アップデート”が必要

取適法は、対象の考え方が広がったことで、「去年は対象外、今年は対象」が起こり得ます。
これは、大企業だけの話ではありません。中小企業でも、成長や採用、組織変更で条件が変わります。

一番危ないのは「うちは関係ないと思い込むこと」です。
思い込みのまま運用が続くと、気づかないうちにリスクが積み上がります。

現実的におすすめなのは「年に1回の棚卸し」です。
きっちり法律用語で固めなくても、まずはどの取引が対象になり得るかをリストにするだけで、現場の混乱が減ります。

年1回の棚卸し(簡易)

  1. 主要な取引先・委託先を一覧化する(外注・業務委託・制作・運送なども含める)
  2. 取引ごとに「発注側/受注側」を整理する(同じ会社でも両方あり得る)
  3. 支払い条件と価格決定の流れ(協議)を、ざっくり確認する

視点② 価格は「話し合う前提」で回す

これからは、値上げ相談が来たときに「困った」「面倒」ではなく、協議の入口として扱える会社が強いです。

強い会社

返事が早い

まず協議の場(日時)を決めるだけで、相手の不安が下がります。 放置が一番こじれます。

強い会社

理由が言える

「無理」でもOK。ただし「なぜ無理か」を短く説明できると、相手は納得しやすいです。

強い会社

代替案がある

段階的改定、数量・仕様・納期の調整など、条件調整があると対立になりにくいです。

取適法時代のコツは、「勝ち負けの交渉」ではなく「条件調整の協議」に変えることです。
そのために必要なのは、理由代替案過程の記録です。

視点③ 支払いは「満額現金」を合言葉にする

手形禁止は象徴で、本質は「受注側に資金負担を押し付けない」ことです。
そこで、支払い条件を決めるときの合言葉はこれで十分です。

「期日までに、手数料を引かれない満額の現金が渡るか?」
支払い方法が何であれ、この基準で点検するとズレにくいです。

支払いは、発注側から見ると「手続き」になりがちですが、受注側から見ると「生活」や「会社の存続」に直結します。
ここが整っている会社ほど、信頼され、結果として良い相手と長く取引しやすくなります。

注意:「慣習」「合意している」だけで、安心しない方が安全です。
手数料負担や、実質的に現金化が遅れる仕組みは、後から“問題の火種”になりやすいです。

相談が増える会社の共通点

相談が増えるのは、完璧な会社よりも「説明が分かりやすい会社」です。
相手が不安なときに、次の3つが言える会社は強いです。

共通点①

何がルールか

例:「追加は追加相談」「検収は●日以内」「支払いは満額現金」など、短いルールがある。

共通点②

どこから相談か

例:「仕様変更」「値上げ相談」「支払い条件の変更」など、相談していい境界が見えている。

共通点③

どう決めるか(判断軸)

例:数量・納期・仕様・コスト・リスクのどれで判断するかを説明できる。

取適法は、突き詰めると「取引を説明できる状態にしよう」という流れです。
説明ができる会社は、トラブルが減り、結果的に相談も増えやすくなります。

最終メッセージ:
取適法対応は“守り”に見えますが、実際は信頼を積み上げるための土台です。
対象・価格・支払いの3点を整えるほど、発注側も受注側もラクになります。

まとめ+要約

  • 対象判定は毎年見直す(思い込みが一番危ない)
  • 価格は“協議の過程”を作ると安定する(理由・代替案・記録)
  • 支払いは「満額現金」が基準。手数料負担の見落としに注意

FAQ(3問)

Q1. 「協議した証拠」って、どの程度必要?

A. 形式より中身です。日時・論点・結論理由が追えるメモやメールが残っていれば、現場の防御力が上がります。 きっちりした議事録がなくても、過程が説明できるだけで揉めにくさが大きく変わります。

Q2. 対象判定で迷う(従業員数の数え方が分からない)

A. 迷う会社ほど、早めに整理しておくと安全です。 実務では、まず「どの取引が対象になり得るか」を棚卸しして、支払い・価格協議・追加作業などの運用を揃えるのが現実的です。 判断が難しい場合は、取引の実態(誰が何をどの条件で委託しているか)から論点を切り分けると整理しやすくなります。

Q3. 「うちのケース」がグレーで判断できません

A. 取引の種類、相手の規模、支払い方法、価格交渉の運用、仕様変更の扱いなどで結論が変わります。 まずは「対象」「支払い」「価格協議」「追加作業」のどこがグレーなのかを切り分けると、論点がはっきりして整理できます。

📩 あなたの状況に合わせた具体的なアドバイスが欲しい方は、 LINEで相談する から気軽にご相談ください。